Información sobre os artigos e comentarios publicados

O autor dos artigos e/ou comentarios son os únicos responsables do contido publicado, os responsables do blog só facilitan os medios para poder facer públicos tanto os artigos coma os comentarios publicados.

Se te sentes prexudicado/a polo contido dun artigo e/ou comentario pódesche poñer en contacto connosco para estudar retirar o devandito artigo ou comentario.

Se estas interesado/a en publicar un artigo podes facelo enviándoo á seguinte dirección tragsatecgaliciassccoo@gmail.com indicando como asunto: Artigo opinión. No contido da mensaxe o teu nome e apelidos, correo de contacto e o artigo a publicar non debe exceder de 500 palabras en caso de exceder deberá ir un resumo do mesmo que non pode exceder das 150 palabras e nun documento adxunto o resto do artigo a publicar.

jueves, 31 de julio de 2014

Qué viabilidade? Por Claudio Landeira



A viabilidade en abstracto non existe. A viabilidade dunha empresa concrétase a medida que empezamos a definir os criterios que utilizamos para valorala. Se só temos en conta criterios económicos para valorar a viabilidade de Tragsatec, podemos chegar á conclusión de que a empresa non é viable economicamente na situación actual. De todos os xeitos, esta conclusión é discutible xa que a previsión de case 25 millóns de € de perdas acumuladas para os exercicios 2013 e 2014 son perfectamente soportadas polos 143 mill de € que a empresa dispón en Reservas voluntarias (beneficios obtidos de exercicios anteriores).



Tamén podemos utilizar un criterio de utilidade social para valorar a viabilidade ou non da empresa. Neste sentido, é evidente que Tragsatec desempeña un gran labor social. Os traballos que desempeña a sociedade en áreas de loita contra incendios, sanidade animal e toda clase de traballos non rendibles pero de interese común, fai de Tragsatec unha empresa fundamental para a sociedade. E é que Tragsatec ten na súa constitución un obxectivo principal de fin social e que claramente se explica na Exposición de Motivos do Real Decreto 379/1977, do 21 de xaneiro. Polo tanto Tragsatec é unha empresa viable dende o punto de vista social.



Tendo isto en conta, non se pode usar como pretexto a busca da viabilidade económica para despedir ou precarizar as condicións de traballo de miles de compañeiras e compañeiros con varios anos de experiencia e que achega valor engadido, sacrificando así a viabilidade social dunha empresa cuxo principal obxectivo é satisfacer o interese común. Xa que aplicar este tipo de medidas reduce significativamente a capacidade de resposta ante eventualidades urxentes que poidan ter as Administracións Públicas, das que somos medio propio instrumental.


Unha vez garantida a viabilidade social, principal obxectivo da compañía, poderemos tratar de garantir a viabilidade económica non debendo ser esta última, en ningún caso, motivo de precarización das condicións laborais ou liquidación da compañía.

Claudio Landeira Berdullas

O pesadelo da DPO e a paradoxa do aumento da masa salarial. Por Ramón Mosquera


-          Alguén non sabe o que é a D.P.O.?

-          Ostras Pedrín; un levantou a man!

-          Pois mira, é unha paga que se fai en TRAGSATEC dúas veces ao ano pola consecución duns obxectivos determinados nos proxectos dos que eres responsable e a partires de determinado.posto. Canto máis escalas na Estructura da Empresa, que é, permíteme o simil ciclista, un porto fora de categoría, máis frutos recolles, tendo, os que están na cúspide de tan elevada montaña verdadeiros problemas para carrexar tan preciado manxar “Poderoso caballero es don dinero” (Francisco de Quevedo).



Bueno, pois agora que xa sabemos todos o que é a Dirección Por Obxectivos queriavos expoñer unha serie de contradicións que se dan nesta a nosa querida Empresa



Érase que se era unha Ley de Presupuestos Generales del Estado 2014 (un tocho de 250 páxinas) á que para ben ou, case sempre, para mal TRAGSATEC, como empresa pertencente ao Sector Público, está obrigada. Esta Lei, entre outras cousas, recolle os gastos do persoal ao servizo do Sector Público (Título III. Capítulo 1) e as limitacións que elo conleva.



Respecto ao reparto da D.P.O. a primeira pregunta que debemos plantexarnos é se, segundo a Lei anterior, a poden repartir. Pois mira, vai a ser que si,  ainda que se aumente a masa salarial, un pecado dos gordos que che impide entrar no Reino de los Justos, agás se estás bendecido pola máis alta instancia (perdón, Alta Instancia) e tes bula (e tamén gula) que para eso está tan preto de deus (perdón, Deus).



Que porque? Porque así o establece a L.P.G.E. 2014 no seus artigos 20 e 25. Concretamente o 25.Dos, di o seguinte:

“Con efectos de 1 de enero de 2014 la masa salarial del personal laboral del sector público estatal, de acuerdo con lo establecido en el artículo 20.Dos de la presente Ley, no podrá experimentar ningún crecimiento, sin perjuicio de lo que pudiera derivarse de la consecución de los objetivos asignados a cada Departamento ministerial, Organismo público, resto de entes públicos, sociedades mercantiles estatales, fundaciones del sector público estatal y consorcios participados mayoritariamente por las Administraciones y Organismos que integran el sector público estatal, mediante el incremento de la productividad o modificación de los sistemas de organización del trabajo o clasificación profesional, previo el informe señalado en el apartado anterior.” Fin de la cita.



Como vedes esclúe as pagas por productivide do incremento da masa salarial pero mira ti por onde tamén exclúe a modificación da clasificación profesional e sempre, para TO-DOS os casos co informe previo que señala o apartado 25.Uno do Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.



Pois ben. As reclasificacións profesionais levan paradas dende o 2012 debido a que a Dirección (perdón, dirección en minúsculas porque son, bueno non sei o que son) da Empresa se acolle á citada Lei e nos di, “hay, los sentimos mucho pero la masa salarial non nos permite …” bla, bla, bla, lixo, lixo e máis lixo. É paradóxico, porque na maioría dos casos as reclasificacións so supoñen un recoñecemento de categoría porque ao final, o traballador, en pasta, o que se di en pasta, non ve incrementada a súa conta corrente xa que o que lle dan por un lado ao subir na táboa salarial quítanllo por outro, adeus ao complemento personal absorbible.



E onde está o informe do Ministerio que lles permite facer todas estas barrabasadas?

Ah!, pois terano escondido na cova de Alí Babá que para eso son os donos do balón e so xogan eles, ou eso é o que se creen porque hai que recordarlles que esto é unha Empresa Pública e a transparencia non so é unha cualidade dun obxecto ou unha proyección sobre unha pantaia tamén é unha cualidade que se lle aplica ás persoas e a súas accións.


Sacade as vosas propias conclusións, eu, a miña, xa a teño.


Ramón Mosquera Castro

lunes, 2 de junio de 2014

Proposta para redistribuir dos fondos de Martín

O noso compañeiro Martín Piñeiro González acercanos a sua proposta:
Tralo escrito que presentei no que solicitaba que se acollera @s traballador@s temporais no Fondo de Asistencia Social por medio dunha redistribución dos fondos, e á espera de que como é o meu desexo cheguen a bo porto as negociacións coa empresa neste senso, achego aquí unha nova proposta para redistribuir os fondos que se me ingresaron recentamente deste fondo entre @s traballador@s temporais que queiran participar, esperando atopar a colaboración doutr@s beneficiari@s coma min.